Fandom

Scratchpad

Biogeomedia

215,811pages on
this wiki
Add New Page
Discuss this page0 Share

Ad blocker interference detected!


Wikia is a free-to-use site that makes money from advertising. We have a modified experience for viewers using ad blockers

Wikia is not accessible if you’ve made further modifications. Remove the custom ad blocker rule(s) and the page will load as expected.

Enquête du module Information médicale

Problématiques

vaccin retiré contre le sida

  • 1/ Recherche
    • depuis quand existe-t-il une recherche contre le sida?
    • mode opératoire du vaccin retiré
    • se renseigner sur le laboratoire Merck
    • qu'en est-il des vaccins a posteriori?
  • 2/ En Afrique du Sud
    • conditions de l'essai
    • questions éthiques
    • réactions sur place
  • 3/ En France
    • où en est la recherche?
    • aurait-on pu y faire l'expérience ?
    • réactions des associations de malades
    • qu'en pensent les ARC
    • qu'en dit l'ANRS?
    • aller voir le groupe associatif TRT5
  • 4/ Traitement médiatique

Le découpage proposé n'a rien de définitif.

Répartition des groupes

Première mouture (30/09)

  • groupe Recherche : Fabienne, Laurène, Seb & Matt
  • groupe Afrique du Sud : Olivier, Edwina, Vincent, Laure
  • groupe France : Cécile, Elodie, Thomas, Sylvain , Marianne
  • groupe Média : Aurélie, Axelle, Jeremy

Y'a du déficit de vocation pour la partie Afrique du Sud...

Liens

Sur le blog de Libé La plume et le bistouri, qui parle de médecine et de société, un article intitulé Médicaments au Nord, essais au Sud, qui chronique un livre qui vient de sortir : Cobayes humains, Le grand secret des essais pharmaceutiques, de Sonia Shah, aux éditions Démopolis.

Préférences et commentaires

Thomas : n'étant pas biologiste, je préfèrerais traiter de questions éthiques, ou en lien avec les associations de malades.
Fabienne : Je suis biologiste, donc la voie du moindre effort est de m'occuper du premier groupe de problématiques. La partie Afrique me va aussi.
Laurène : idem je préfère le premier groupe
Seb: pareil, le premier groupe me va très bien
Cécile : perso j'ai des contacts pour l'ANRS, sinon, à part l'Afrique du Sud, je m'en fous un peu... Je coche quand même "ANRS" , "réactions des assoc' de malades", "où en est la recherche en France" et "vaccins à postériori" : ce sont mes préférences, mais je suis prête à prendre autre chose...
Elodie: alors moi ce serait plutôt ANRS, Réactions des assoc de malades donc plutot le groupe 3
Aurélie : Je me sens assez motivée pour faire le traitement médiatique. Et je commence à chercher des infos sur l'intérêt du vaccin pour les malades souhaitant avoir des enfants.
Edwina : Je pars en renfort dans le groupe afrique!
Sylvain : Etant tres "assoces", plutot gr3. mais gr2 aussi si ça pose pb.
Thomas : je pense qu'il faut définir des sous-rubriques dans la partie traitement médiatique. C'est un sujet transverse, comme le sont les questions éthiques donc difficiles à faire rentrer dans un groupe particulier.
Vincent : L'aspect technique, très peu pour moi (étonnant, non?). Donc Afrique du Sud ou traitement médiatique.
Thomas : samedi, rassemblement contre les franchises médicales. J'ai pris contact avec une personne de Aides (pas forcément pour mon usage personnel).
Aurélie : Je me sens un peu seule pour faire le traitement médiatique... si vous avez des tuyaux sur le sujet?
Marianne : Je veux bien m'occuper des "cas de resistance" dont a parlé Lefebvre jeudi dernier, à moins que quelqu'un d'autre veuille le faire. En fait ça m'est égal.
jerome : Salut! Moi la question que je me pose, c'est comment ça se fait qu'ils fassent encore des essais cliniques à grande échelle (plusieurs milliers de cobayes) et que ça ne marche pas. Est-ce qu'ils ont fait un test sur un petit nombre de personnes avant et que ce test a été concluant ? Est-ce que c'est un probleme d'animal modele ? Certain disent que les tests ne coutent pas cher (comparé à de la recherche en amont qui prends plusieurs années), et permettent de faire parler de toi en bien (car tu t'occupes du Sida). Bon, sans crier au complot du tout, je trouve ça louche qu'il faille tester sur des milliers de personnes pour se rendre compte que ça ne marche pas. Si il en a que ça interresse, c'est plutôt la question que je me pose et sur laquelle je vais bosser: Efficacité et justification des essais cliniques vaccinaux.

A très bientôt! Bossez pas trop :)

Exposé du module Sciences, Culture et Sociétés

auteur article exposant
Merton The normative Structure of Science Olivier (fait)
Barnes, Dolby The Scientific Ethos ; a deviant viewpoint
Mitroff Norms and Counter-norms in Apollo Moon scientists Marianne
Hagstrom Gift giving as an organizing principle in science Fabienne
Bloor Polyhedra and the Abominations of Leviticus (épuisé!)
Fleck Genèse et Développement d'un fait scientifique Sylvain
Kuhn La Structure des Révolutions scientifiques Aurélie
Ashmore The Theatre of Blind ... jerome
Daston Objectivity and the Escape from perspective Elodie
Hacking Entre sciences et réalités Thomas
Collins The Seven Sexes Seb
Knorr Laboratory Studies, the cultural approach Laurène
Latour & Woolgar La vie de laboratoire Laure
Bourdieu Le champ scientifique Axelle
Horton African thought and western science Vincent
Shapin The politics of observation
Latour Les microbes. Guerre et Paix, suivi de Irreductions Edwina
Collins Tacit knowledge, Trust, and the Q of Sapphire Jeremy
Traweek Pilgrim's process Cécile

Enquête radio pour le module Histoire des Médias

Le thème imposé est la Radio.

A partir d'une émission, interviewer ses différents acteurs (producteur, technicien, assistant, animateur...), assister à sa préparation/enregistrement...

Le tout fait l'objet d'un compte rendu écrit d'environ 9000 signes à rendre pour le dernier cours. Pas d'obligation de faire un sujet scientifique.

Nom Radio Émission
Fabienne France Info Chroniques Scientifiques ?
Edwina France Inter La tête au carré
Elodie Oui FM L'Odyssée du Rock
Olivier France Inter Rendez-vous avec X
Seb Nova On va pas y passer la nuit !
Thomas France Musique A choisir
Sylvain Radio classique Montfort et Bouquet
Cécile France Inter Nonobstant
Aurélie Radio Campus A choisir
Laurène France Inter Les p'tits bateaux
Matt Radio Nova Encore aucune idée de l'émission
Marianne Le Mouv' C'est quoi ton buzz
Laure Europe 1 Alain Cirou
Axelle RMC Bourdin & Co

Si certains d'entre vous ont des contacts (qu'ils ne vont pas utiliser cette fois, bien entendu) susceptibles d'intéresser les autres, allez-y...

Quelques liens intéressants

Liens des intervenants de Veille Journalistique

Sites, médias, conférences...

Sites

  • Réflexiences, un magazine en ligne par fait par 4 étudiants en journalisme scientifique.
  • Un bon récapitulatif des grands groupes de presse, proposé par l'ESJ de Lille., avec aussi des choses intéressantes sur la pub, le droit du journalisme...
  • Athena Web, banque européenne de documentaires scientifiques.
  • Geopolis, Confédération française des Acteurs des Sciences de la Terre.
  • L'INIST, Institut de l’Information Scientifique et Technique.

Multimédias

  • Canal Académie, la web radio de... l'Académie française. Plein de podcasts et de vulgarisation.

Rencontres et conférences

Bibliographie

Si vous tombez sur un bouquin utile, passionnant, clair...

Disponibles à la salle de documentation

  • Sciences et Pouvoirs La technocratie face à la technoscience, Isabelle Stengers (cote 856).

Assez court, pas inintéressant, polémique : je suis loin d'être d'accord avec tout. J'ai trouvé un résumé en ligne. L'ensemble reste plutôt théorique et intéressera ceux qui suivent de près Bruno Latour et les controverses de socio des sciences. Fabienne

  • Science et Opinion, Histoire d'un divorce, de Bernadette Bensaude-Vincent, aux Empêcheurs de penser en rond, 2003. Dispo à la salle de doc.

Facile à lire, clair, précis, je le recommande à tous ceux qui s'intéressent de près ou de loin aux problématiques de la vulgarisation... La thèse générale peut se résumer (mal) en disant que l'autorité scientifique, distincte de l'opinion d'une part et du pouvoir politique de l'autre, s'allie selon les cas à l'un pour se protéger de l'autre. (Fabienne)

  • La Parole manipulée, de Philippe Breton, La Découverte essais poche, 2004. cote 664.

Intéressant, démonte les différents types d'artifices langagiers qui détournent le discours et le manipulent. Conclut sur le besoin de moraliser les moyens autant que les fins (manipuler pour une "bonne cause", genre écologie ou citoyenneté, c'est mal quand même). (Fabienne)

Autres

  • Au fond du labo à gauche, Edouard Launet

Juste pour la déconne, et surtt pour les pingouins... Bah oui faut aussi savoir se détendre ! :) (Cécile)

  • Mais qui mange les guêpes ? Et cent autres questions idiotes et passionnantes de New Scientist dans la collection Science ouverte/Seuil

Des réponses étonnantes à des questions qui le sont tout autant !


Mémoires

Nom Sujet Directeur
Fabienne La vie artificielle Baudoin Jurdant
Marianne Le salon de l'agriculture Thierry Lefebvre
Laure Le luddisme (les anti-science) ?
Elodie La fidélisation (teasing) dans la publicité Thierry Lefebvre
Seb Accident de radiothérapie d'Epinal: naissance d'un battage médiatique Thierry Lefebvre
Jeremy L'utilisation d'Internet comme outil de communication au sein d'organismes scientifiques Jean Max
Olivier L'ecoterrorisme Thierry Lefebvre
Axelle La vulgarisation au CNRS : étude qualitative de données statistiques Baudoin Jurdant
Edwina l'influence des médias dans le débat "Sciences ou croyances", l'exemple des expériences de mort imminentes. Thierry Lefebvre
Cécile La naissance du Téléthon en France : comment faire des maladies génétiques un prétexte au divertissement. Thierry Lefebvre
Laurène Le théâtre scientifique ?
Aurélie Le réchauffement cimatique dans la presse jeunesse.... ?

Stages

Nom Stucture Type de stage
Fabienne Charlie Hebdo J.scientifique / politique
K-minos (?) Agence de presse scientifique

Apéro

A quand la première session Biogéomédiapéro? Laure Je ne sais même pas si le-dit apéro post-controverse a eu lieu, j'ai du partir juste à la fin de la pièce... Quelqu'un a une autre idée de créneau ? (Fabienne)

Discussion avec les M1

Les messages des M1 sont les bienvenus, que ce soit au sujet de l'enquête sida ou pas, mais ici, pour le reste de la page reste facilement lisible. Par ailleurs, après discussion, les remarques suivantes sont faites :

  • Si vous voulez donnez votre avis, signez : vous parlez en votre nom propre, pas en celui de toute la promo.
  • Datez (ca permet de suivre la discussion)
  • Attention à l'humour : le second degré passe apparemment très mal à l'écrit...

(Fabienne, le 24/10)


Message des M1: quelqu'un du M2 a écrit quelque chose d'étrange....... quelque chose de l'air du temps. Il paraîtrait que nous sommes "en compétition" pour épater Thierry Le Luron. Qu'il ne faut que l'on travaille "trop" ensemble parce que les M2 n'auront "rien" à révéler et passeront pour des nazes....franchement là c'est déjà fait. Mais on vous aime quand même et vu que nous aussi on est des gros nazes, on va pouvoir s'entendre et bosser ensemble je pense (bien que le temps et le calendrier compliquent). Voilà deux réfèrences biblio: Histoire du sida 1: le VIH est-il la cause du sida? Histoire du sida 2: un truc du genre "les associations de malade sont dans la place..." de Steve Epstein au édition "Les empêcheurs de penser en rond" (éditeur génial et iconoclaste (bientôt)). voilà, désol de vous pourrir votre espace de discussion.

Message de M2 : complètement d'accord ; je remercie personnellement le quelqu'un qui nous fait passer pour des blaireaux sans pitié...

Sur le site d'Act'Up vous trouverez un ouvrage intitulé "Relation médecins/patients", il y a sûrement des choses à glaner pour ceux qui travaillent sur les associations de patients. Koulchen

Also on Fandom

Random wikia